forked from hasslesstech/edu-dis-labs
Compare commits
32 Commits
vodyana
...
shmuliar-t
| Author | SHA1 | Date | |
|---|---|---|---|
| e9d104f53a | |||
| b8f1e590e7 | |||
| 06b52b1efc | |||
| d67567d304 | |||
| 8b5812ac91 | |||
| acada2851d | |||
| 2332744679 | |||
| 605b898358 | |||
| dfa280a6b2 | |||
| e31c1eab09 | |||
| 35c3276a5c | |||
| 0b2e555a36 | |||
| bba0246d8d | |||
| 6dde82e6fb | |||
| 5d1eb939da | |||
| b7d6da08d3 | |||
| 0fda5ae979 | |||
| f97a9cb026 | |||
|
947fb51d4c | ||
| c7447675c5 | |||
| 86a25aefda | |||
|
|
614f0151a7 | ||
|
|
6456470407 | ||
|
|
bf26464b7d | ||
|
|
db649f6242 | ||
| ffe289e0c3 | |||
| ca632cfa55 | |||
| eb76664c04 | |||
| 1330b8d12a | |||
| 2afe12b2ac | |||
| eb0973a4e8 | |||
| 5f0bd3e0d8 |
@@ -1,12 +1,109 @@
|
|||||||
# Розроблення вимог до системи
|
# Розроблення вимог до системи
|
||||||
|
|
||||||
## Основні визначення
|
## Вступ
|
||||||
|
У даному розділі проводиться аналіз предметної області, пов'язаної з системою організації та управління експертними опитуваннями. Представлені такі категорії:
|
||||||
|
|
||||||
|
- [Основні визначення](#основні-визначення), котрі можна зустріти в сфері експертних опитувань
|
||||||
|
- [Підходи та способи вирішення завдання](#підходи-та-способи-вирішення-завдання) опитування експертів
|
||||||
|
- [Порівняльна характеристика наявних засобів вирішення завдання](#порівняльна-характеристика-існуючих-засобів-вирішення-завдання) опитування експертів
|
||||||
|
- [Висновки](#висновки) щодо доцільності розробки нової системи
|
||||||
|
- [Література](#література), де наведені посилання на джерела інформації
|
||||||
|
|
||||||
|
## Основні визначення
|
||||||
|
### Технічні визначення
|
||||||
|
**База даних** [](https://uk.wikipedia.org/wiki/База_даних)
|
||||||
|
|
||||||
|
База даних (англ. database) – сукупність даних, організованих відповідно до концепції, яка описує характеристику цих даних і взаємозв'язки між їх елементами; ця сукупність підтримує щонайменше одну з областей застосування (за стандартом ISO/IEC 2382:2015). В загальному випадку база даних містить схеми, таблиці, подання, збережені процедури та інші об'єкти. Дані у базі організовують відповідно до моделі організації даних. Таким чином, сучасна база даних, крім самих даних, містить їх опис та може містити засоби для їх обробки.
|
||||||
|
|
||||||
|
**SQL** [](https://uk.wikipedia.org/wiki/SQL)
|
||||||
|
|
||||||
|
SQL (англ. Structured query language — мова структурованих запитів) — декларативна мова програмування для взаємодії користувача з базами даних, що застосовується для формування запитів, оновлення і керування реляційними БД, створення схеми бази даних та її модифікації, системи контролю за доступом до бази даних. Сама по собі SQL не є ані системою керування базами даних, ані окремим програмним продуктом. На відміну від дійсних мов програмування (C або Pascal), SQL може формувати інтерактивні запити або, бувши вбудованою в прикладні програми, виступати як інструкції для керування даними. Окрім цього, стандарт SQL містить функції для визначення зміни, перевірки та захисту даних.
|
||||||
|
|
||||||
|
### Загальні визначення
|
||||||
|
**Опитування** [](https://uk.wikipedia.org/wiki/Опитування)
|
||||||
|
|
||||||
|
Опи́тування — це метод збору соціологічної інформації про досліджуваний об'єкт під час безпосереднього (усне опитування, інтерв'ю) або опосередкованого (письмове опитування, анкетування) спілкування того хто опитує з респондентом. Опитування бувають соціологічні, політологічні, маркетингові, психологічні — залежно від предмету дослідження. Залежно від кількості опитуваних (вибірки, вибіркової сукупності) вони також можуть бути масовими, вибірковими, індивідуальними, експертними. Також використовується для вимірювання «громадської думки» з різних питань.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Експерт** [](https://ela.kpi.ua/server/api/core/bitstreams/8a8030cf-bfc1-4586-b197-1c7e3bf02700/content)
|
||||||
|
|
||||||
|
Експертом називають людину, що є фахівцем (спеціалістом) у певній предметній області (ПО) і може пояснити свої дії та міркування. Предметною областю називають будь-яку галузь діяльності людини, наприклад, “Технічні засоби автоматизації”, “Охорона довкілля”, “Системи штучного інтелекту” тощо.
|
||||||
|
**Експертне опитування**
|
||||||
|
Експертне опитування або опитування фахівців — це особливий метод маркетингового (і/або соціологічного) дослідження. В рамках такого опитування досліджувана тема обговорюється з експертами, компетентними в даній сфері.
|
||||||
|
### Методи експертного опитування
|
||||||
|
#### Активні методи
|
||||||
|
Активні методи передбачають спілкування між організаторами та експертами. Можливі два напрямки активної роботи з експертами: індивідуальна робота з експертом (анонімна чи відкрита) та робота з групою в цілому.
|
||||||
|
***
|
||||||
|
#### До індивідуальних активних методів належать анкетування, інтерв’ю, діалог з експертом, ігри з експертом.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Інтерв’ю** [](https://ela.kpi.ua/server/api/core/bitstreams/8a8030cf-bfc1-4586-b197-1c7e3bf02700/content)
|
||||||
|
|
||||||
|
Інтерв’ю – це форма спілкування між дослідником та експертом, при якій дослідник ставить заздалегідь підготовлену чергу запитань. Можна замінити ці запитання на інші у відповідності до ситуації.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Діалог** [](https://ela.kpi.ua/server/api/core/bitstreams/8a8030cf-bfc1-4586-b197-1c7e3bf02700/content)
|
||||||
|
|
||||||
|
Діалог – це метод отримання знань у формі бесіди між дослідником та експертом, коли немає жорстко регламентованого плану проведеня і визначеного заздалегідь переліку запитань.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Ігри з експертом** [](https://ela.kpi.ua/server/api/core/bitstreams/8a8030cf-bfc1-4586-b197-1c7e3bf02700/content)
|
||||||
|
|
||||||
|
Ігри з експертом (експертні ігри) – це експерименти, у яких фахівцю пропонують важливі ситуації з предметної області. Фахівець повинен запропонувати рішення по виходу з цих ситуацій на основі свого життєвого досвіду, спеціальних знань та уявлень.
|
||||||
|
***
|
||||||
|
#### До методів активної роботи з групою в цілому належать методи круглого столу, мозкового штурму та рольові ігри.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Круглий стіл** [](https://ela.kpi.ua/server/api/core/bitstreams/8a8030cf-bfc1-4586-b197-1c7e3bf02700/content)
|
||||||
|
|
||||||
|
“Круглий стіл” передбачає обговорення певної проблеми, у якому приймають участь експерти з однаковими правами. Задача дискусії – вивчити проблему всебічно, тому слід запрошувати експертів, які належать до різних наукових напрямків, мають різний вік, стать і т.ін. Цей метод не передбачає терміновості прийняття рішення.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Мозковий штурм** [](https://ela.kpi.ua/server/api/core/bitstreams/8a8030cf-bfc1-4586-b197-1c7e3bf02700/content)
|
||||||
|
|
||||||
|
“Мозковий штурм (атака)” – один із найбільш поширених методів активізації думок. Його застосовують у тих випадках, коли потрібно знайти вирішення певної проблеми за дуже короткий час. Під час такого обговоренння кожний експерт повинен запропонувати свій шлях розвязання задачі або розвинути думку іншого учасника.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Рольові ігри** [](https://ela.kpi.ua/server/api/core/bitstreams/8a8030cf-bfc1-4586-b197-1c7e3bf02700/content)
|
||||||
|
|
||||||
|
Рольові ігри (експертні ігри) – це експерименти, у яких колективу спеціалістів пропонують складні ситуації з предметної області. Спеціалісти у процесі відкритого обговорення приймають рішення про шляхи виходу з цих ситуацій.
|
||||||
|
***
|
||||||
|
#### Пасивні методи
|
||||||
|
До пасивних методів належать спостереження за діяльністю експертів, запис їхніх міркувань у процесі роботи (так звані *“думки вголос”*), лекції, які вони можуть прочитати. [](https://ela.kpi.ua/server/api/core/bitstreams/8a8030cf-bfc1-4586-b197-1c7e3bf02700/content)
|
||||||
|
|
||||||
*[Розділ містить визначення термінів та скорочень, які використовуються при аналізі предметної області.]*
|
|
||||||
|
|
||||||
## Підходи та способи вирішення завдання
|
## Підходи та способи вирішення завдання
|
||||||
|
|
||||||
Тепер давайте розглянемо найпопулярніші інструменти для проведення анкетувань.
|
[Методисти виділяють методи **заочного** та **очного** експертного опитування.](http://elbib.in.ua/vidi-ekspertnogo-opituvannya-metodologiya-ta-metodi-sotsiologichnih-doslidjen.html)
|
||||||
|
|
||||||
|
До методів **заочного** опитування відносять:
|
||||||
|
- письмове опитування («збір думок»);
|
||||||
|
- анкетування;
|
||||||
|
- дельфійська техніка;
|
||||||
|
|
||||||
|
До **очних** методів належать:
|
||||||
|
- «мозкова атака».
|
||||||
|
|
||||||
|
Письмове опитування (або «збір думок») – вважається найпростішим методом заочного опитування експертів. Він полягає в тому, що експертам надають спеціально підготовлені опитувальні листи, в яких вони повинні викласти свою думку по суті поставлених питань. При складанні експертного опитувальника від 50 до 90% використовуються відкриті питання. Збір думок подібний вільному інтерв'ю і відрізняється від нього лише письмовою формою опитування.
|
||||||
|
|
||||||
|
Плюси: дає можливість залучити велику кількість експертів.
|
||||||
|
|
||||||
|
Мінуси: заочний опитування пов'язане з організаційними труднощами, зумовленими низьким рівнем повернення анкет.
|
||||||
|
|
||||||
|
Анкетування – даний тип опитування може бути сформований як у відкритій, так і в закритій формі. Сильно відрізняється від письмового збору думок, оскільки спрямоване на з’ясування оцінок фахівцями тих чи інших аспектів готового рішення.
|
||||||
|
|
||||||
|
Плюси: можливість анонімного збору даних; значно спрощує можливість збору даних; стандартизація.
|
||||||
|
|
||||||
|
Мінуси: учасники можуть відмовитися від відповідей або дати неправильні відповіді через обмежену варіативність; негнучкість методу (негативна сторона стандартизованості).
|
||||||
|
|
||||||
|
Метод Дельфі – опитування експертної групи в кілька турів з узгодженням думок експертів. Суть цього методу в тому, щоб за допомогою серії послідовних дій - опитувань, інтерв'ю, мозкових штурмів - домогтися максимального консенсусу при визначенні правильного рішення. Метод передбачає опитування експертів в кілька турів (зазвичай 2-3), обробку результатів кожного туру, інформування їх про ці результати і знову повторення такої ж процедури. У першому турі відповіді даються без аргументації. Після обробки виділяються крайні і середні судження і повідомляються експертам. У другому турі опитувані знову звертаються до своїх оцінок. Так як вони мали досить часу на роздуми і дізналися про існування інших позицій з цього приводу, вони можуть переглянути свої погляди або, навпаки, посилити їх аргументацію. Після другого туру обробляються нові оцінки - крайні і середні думки узагальнюються, підсумки знову доповідають експертам. Так повторюється 3-4 рази. Практика показує, що після третього або четвертого туру думки експертів не змінюються. В ході подібної процедури виробляється узгоджена оцінка, причому дослідник не повинен нехтувати громадською думкою тих, хто після неодноразових опитувань залишився на своїй позиції.
|
||||||
|
|
||||||
|
Плюси: подібна техніка дозволяє зменшити вплив недостатньо компетентних експертів на групову оцінку, як це спостерігається при простому анкетуванні. Воно досягається за рахунок отриманої цінної інформації від більш компетентних експертів.
|
||||||
|
|
||||||
|
Мінуси: часові витрати; можливість втрати мотивації учасників.
|
||||||
|
|
||||||
|
Метод «мозкового штурму (атаки)»
|
||||||
|
|
||||||
|
Плюси: стимулювання творчості; розширення горизонтів.
|
||||||
|
|
||||||
|
Мінуси: відсутність структури; можливість домінування деяких учасників.
|
||||||
|
|
||||||
|
## Порівняльна характеристика існуючих засобів вирішення завдання
|
||||||
|
|
||||||
|
Розглядатимемо такі найпопулярніші інструменти для проведення анкетувань:
|
||||||
|
|
||||||
[Google Forms](https://uk.wikipedia.org/wiki/Google_Форми)
|
[Google Forms](https://uk.wikipedia.org/wiki/Google_Форми)
|
||||||
|
|
||||||
@@ -19,26 +116,6 @@ Google Slides, Google Drawings, Google Sites і Google Keep. Google Форми
|
|||||||
в режимі реального часу. Зібрану інформацію можна автоматично внести в
|
в режимі реального часу. Зібрану інформацію можна автоматично внести в
|
||||||
електронну таблицю.
|
електронну таблицю.
|
||||||
|
|
||||||
Цілком можливо, що Google Forms є одним із найпоширеніших конструкторів
|
|
||||||
форм, доступних сьогодні. Враховуючи численні переваги Google Forms,
|
|
||||||
величезна популярність програми не повинна бути несподіванкою.
|
|
||||||
|
|
||||||
Однак, як будь-яка інша програма, Google Forms також має деякі помітні
|
|
||||||
недоліки.
|
|
||||||
|
|
||||||
Переваги Google Forms:
|
|
||||||
- Зручність
|
|
||||||
- Простота використання
|
|
||||||
- Це безкоштовно
|
|
||||||
- Співпраця з колегами
|
|
||||||
- Необмежена кількість форм
|
|
||||||
- Потужні функції (кілька типів запитань, поле завантаження файлу, умовна
|
|
||||||
логіка)
|
|
||||||
- Кілька варіантів розповсюдження
|
|
||||||
- Частина екосистеми Google
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
[SurveyMonkey](https://en.wikipedia.org/wiki/SurveyMonkey)
|
[SurveyMonkey](https://en.wikipedia.org/wiki/SurveyMonkey)
|
||||||
|
|
||||||
SurveyMonkey - це служба як для створення простих і невеликих опитувань,
|
SurveyMonkey - це служба як для створення простих і невеликих опитувань,
|
||||||
@@ -49,32 +126,6 @@ SurveyMonkey - це служба як для створення простих
|
|||||||
та наочні звіти, захищати дані та інтегрувати засоби з MailChimp,
|
та наочні звіти, захищати дані та інтегрувати засоби з MailChimp,
|
||||||
GroSocial та іншими сервісами.
|
GroSocial та іншими сервісами.
|
||||||
|
|
||||||
Функції, які може запропонувати сервіс:
|
|
||||||
- 51 шаблон опитувань та 15 типів питань.
|
|
||||||
- Підтримка всіх мов (Unicode).
|
|
||||||
- Логіка сторінок та питань.
|
|
||||||
- Випадковий розкид питань та конвеєрна організація.
|
|
||||||
- Користувальницькі готові теми та звіти.
|
|
||||||
- Сортування варіантів відповідей та випадковий розкид.
|
|
||||||
- Індикатор пройдених питань.
|
|
||||||
- Автонумерація сторінок та питань.
|
|
||||||
- Переадресація після завершення та сторінка подяк.
|
|
||||||
- Версія PDF для друку.
|
|
||||||
- Можливість надіслати опитування за веб-посиланням, поштою, у Twitter
|
|
||||||
або Facebook.
|
|
||||||
- Настроювана URL-адреса.
|
|
||||||
- Можливість вставити опитування на веб-сторінку або на спливаюче вікно.
|
|
||||||
- Розсилання опитувань диспетчером.
|
|
||||||
- Підвищена безпека (SSL).
|
|
||||||
- Підсумки в режимі реального часу.
|
|
||||||
- Аналітика тексту.
|
|
||||||
- Інтеграція SPSS(пакету програм, який використовується для аналізу
|
|
||||||
статистичних даних).
|
|
||||||
- Фільтри та перехресні таблиці відповідей за критеріями.
|
|
||||||
- Загальний доступ до відповідей.
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
[Responsly](https://www.responsly.com)
|
[Responsly](https://www.responsly.com)
|
||||||
|
|
||||||
Responsly - платформа, яка дозволяє створювати онлайн-опитування та
|
Responsly - платформа, яка дозволяє створювати онлайн-опитування та
|
||||||
@@ -83,18 +134,6 @@ Responsly - платформа, яка дозволяє створювати о
|
|||||||
надає широкий вибір типів питань для опитувань, вибраних спеціально для
|
надає широкий вибір типів питань для опитувань, вибраних спеціально для
|
||||||
певної аудиторії.
|
певної аудиторії.
|
||||||
|
|
||||||
Функції, які може запропонувати сервіс:
|
|
||||||
- 25+ типів питань
|
|
||||||
- Автоматизація та інтеграція - планування надсилань опитувань і
|
|
||||||
створення власних сповіщення.
|
|
||||||
- Калькулятор - можливість обчислення балів, цін та інших змінних на
|
|
||||||
основі відповідей людей. Створення різних кінцевих сторінок на основі
|
|
||||||
балів.
|
|
||||||
- Багатомовні опитування.
|
|
||||||
- Безпека корпоративного рівня.
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
[Jotform](https://en.wikipedia.org/wiki/Jotform)
|
[Jotform](https://en.wikipedia.org/wiki/Jotform)
|
||||||
|
|
||||||
Jotform — це потужна онлайн програма, яка дозволяє будь-кому швидко
|
Jotform — це потужна онлайн програма, яка дозволяє будь-кому швидко
|
||||||
@@ -106,19 +145,6 @@ Jotform — це потужна онлайн програма, яка дозво
|
|||||||
відповіді безпосередньо в електронних листах та створювати PDF форми для
|
відповіді безпосередньо в електронних листах та створювати PDF форми для
|
||||||
заповнення.
|
заповнення.
|
||||||
|
|
||||||
Функції, які може запропонувати сервіс:
|
|
||||||
- Тисячі готових до використання безкоштовних шаблонів, які допоможуть
|
|
||||||
користувачу створювати форми.
|
|
||||||
- Вбудований інструмент умовної логіки, який може показувати або
|
|
||||||
приховувати будь-які вибрані користувачем поля форми, залежно від того,
|
|
||||||
як люди відповідають на запитання.
|
|
||||||
- Не потрібний досвід програмування.
|
|
||||||
- Jotform дуже серйозно ставиться до безпеки даних користувачів.
|
|
||||||
- Легка інтеграція платежів.
|
|
||||||
- Інтеграція віджетів.
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
[QuestionPro](https://questionpro.com/)
|
[QuestionPro](https://questionpro.com/)
|
||||||
|
|
||||||
QuestionPro — це програмне забезпечення для створення та розповсюдження
|
QuestionPro — це програмне забезпечення для створення та розповсюдження
|
||||||
@@ -127,33 +153,6 @@ QuestionPro — це програмне забезпечення для ство
|
|||||||
електронною поштою або на веб-сайті та інструментів для аналізу та
|
електронною поштою або на веб-сайті та інструментів для аналізу та
|
||||||
перегляду результатів.
|
перегляду результатів.
|
||||||
|
|
||||||
Достатньо просто створити опитування та надіслати його електронною поштою
|
|
||||||
потенційним респондентам. QuestionPro подбає про збір і запис відповідей,
|
|
||||||
а результати будуть доступні в реальному часі.
|
|
||||||
|
|
||||||
Функції, які може запропонувати сервіс:
|
|
||||||
- Необмежена кількість опитувань.
|
|
||||||
- Необмежена кількість відповідей.
|
|
||||||
- 20+ професійних тем опитування.
|
|
||||||
- Додавання свого логотипу.
|
|
||||||
- Експорт необроблених даних.
|
|
||||||
- Цілодобова підтримка електронною поштою.
|
|
||||||
- Індекс підтримки споживача (NPS).
|
|
||||||
- Багатомовні опитування.
|
|
||||||
- Розширена логіка розгалуження.
|
|
||||||
- Мобільний додаток QuestionPro.
|
|
||||||
- Експорт SPSS (пакету програм, який використовується для аналізу
|
|
||||||
статистичних даних).
|
|
||||||
- Цілодобовий чат і телефонна підтримка.
|
|
||||||
- Аналіз тональності тексту (клас методів контент-аналізу в комп'ютерній
|
|
||||||
лінгвістиці, призначений для автоматизованого виявлення в текстах
|
|
||||||
емоційно забарвленої лексики).
|
|
||||||
- Функції інтеграції опитувань.
|
|
||||||
- Функції автоматизації опитувань.
|
|
||||||
- Адміністрування опитування та функції безпеки.
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
[Fillout](https://www.fillout.com/)
|
[Fillout](https://www.fillout.com/)
|
||||||
|
|
||||||
Fillout — це платформа для створення форм, опитувань і тестів. Fillout
|
Fillout — це платформа для створення форм, опитувань і тестів. Fillout
|
||||||
@@ -164,34 +163,59 @@ Fillout. Для компаній із суворими вимогами щодо
|
|||||||
іншими вимогами Fillout пропонує корпоративне рішення для безпечного
|
іншими вимогами Fillout пропонує корпоративне рішення для безпечного
|
||||||
отримання даних у будь-якому масштабі.
|
отримання даних у будь-якому масштабі.
|
||||||
|
|
||||||
Функції може запропонувати сервіс:
|
Порівняймо наведені вище сервіси із нашим проєктом.
|
||||||
- Fillout пропонує широкий вибір шаблонів опитувань, придатних для різних
|
|
||||||
цілей, включаючи відгуки клієнтів, дослідження ринку, задоволеність
|
|
||||||
працівників тощо. Кожен шаблон розроблено, щоб допомогти отримати
|
|
||||||
користувачу цінну інформацію, і його легко налаштувати відповідно до
|
|
||||||
потреб.
|
|
||||||
- Fillout забезпечує легку інтеграцію з різними платформами, забезпечуючи
|
|
||||||
безпроблемну передачу та аналіз даних, які збирає користувач під час
|
|
||||||
своїх опитувань.
|
|
||||||
- Функція масового імпорту питань.
|
|
||||||
- Потужна інтуїтивна логіка.
|
|
||||||
|
|
||||||
|
Умовні позначення в таблиці порівняння:
|
||||||
|
- 🔴 засіб не відповідає критерію
|
||||||
|
- 🟡 засіб частково відповідає критерію або вимагає коштів для повноцінного функціоналу
|
||||||
|
- 🟢 засіб цілком відповідає критерію в безкоштовній версії
|
||||||
|
- ⚪ засіб частково або повністю не надав інформацію щодо критерію
|
||||||
|
|
||||||
|
| Критерій |Xpertise (наш проєкт)|Google Forms|SurveyMonkey|Responsly|Jotform|QuestionPro|Fillout|
|
||||||
|
|:-----------:|:-------------------:|:----------:|:----------:|:-------:|:-----:|:---------:|:-----:|
|
||||||
## Порівняльна характеристика існуючих засобів вирішення завдання
|
|**Functionality**| | | | | | | |
|
||||||
|
|Мобільна версія| 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 |
|
||||||
*[Розділ містить опис існуючих програм, інформаційних систем, сервісів, тощо, призначених для вирішення
|
|Типи відповідей| 4 шт. |⚪ |4 шт. (до 13 шт.)|⚪ |⚪|30 шт. (до 52 шт.)|40+ шт.|
|
||||||
завдання. Дається порівняльна характеристика властивостей FURPS:*
|
|К-ть запитань в одній формі|50|безліч|10 (до безмежності)| безліч |100 (до 1 тис.)|безліч|безліч|
|
||||||
- *Functionality (функциональні вимоги)*
|
|К-ть форм | 50 (до 10 тис.) |безліч | безліч |3| 5 (до 100)|10 (до безмежності)| безліч |
|
||||||
- *Usability (вимоги до зручності роботи)*
|
|Макс. к-ть опитаних|10 тис. (до 10 млн.)|безліч | 25/міс. (до 40 тис./рік) |10/міс. (до 10 тис./міс.)|100/міс. (до 10 тис./міс.)|200/форму (до 100 тис./рік)|1 тис./міс. (до 10 тис./міс.)|
|
||||||
- *Reliability (вимоги до надійності)*
|
|Випадкова послідовність запитань|🟢| 🔴 | €99/міс. | $79/міс. | ⚪ | 🟡 | ⚪ |
|
||||||
- *Performance (вимоги до продуктивності)*
|
|Умовні переходи| 🟢 | 🔴 | €39/міс. | 🟡 | ⚪ | 🟡 | 🟢 |
|
||||||
- *Supportability (вимоги до підтримки)*
|
|Квота відповідей| 🟢 | ⚪ | €432/рік | $79/міс. | ⚪ | ⚪ | ⚪ |
|
||||||
|
|Таймер закінчення опитування| 🟢 | 🟢 | ⚪ | ⚪ | ⚪ | $1188/рік | $15/місяць |
|
||||||
*(у вигляді таблиці).]*
|
|Перегляд недозаповнених форм| 🟢 | 🔴 | ⚪ | ⚪ | ⚪ | ⚪ | $75/міс. |
|
||||||
|
|Завантаження файлів| 🟢 | 🟢 | €432/рік | ⚪ | 🟢 | ⚪ | 🟢 |
|
||||||
|
|Доступне файлове сховище| 2 Гб (до 1 Тб) | 15 Гб (до 5 Тб) | без меж | - | 100 Мб (до 100 Гб) | - | 20 Мб/файл (до 1 Гб/файл |
|
||||||
|
|**Usability**|||||||||
|
||||||
|
|Простий будівельник форм|🟢|🟢|🟢|🟢|🟢|🟢|🟢|
|
||||||
|
|AI-помічник| 🔴 | 🔴 | 🔴 | $49/міс. | 🔴 | 🔴 | 🟢 |
|
||||||
|
|Заміна брендингу на власний|🟢 | $12/міс. | €1188/рік. | $159/міс. | 🟡 | $1188/рік | $40/міс. |
|
||||||
|
|Налаштування кольорової палітри|🟢 | 🟢 | €432/рік | $159/міс. | ⚪ | $15/міс. | $40/міс. |
|
||||||
|
|Перегляд аналітики в реальному часі| 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟡 |
|
||||||
|
|**Reliability**||||||||
|
||||||
|
|Автоматичні резервні копії| 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 |
|
||||||
|
|Шифрування з'єднань| 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 |
|
||||||
|
|**Performance**||||||||
|
||||||
|
|Оптимальне використання мережі| 🟢 | 🔴 | 🟡 | 🟢 | 🔴 | 🟡 | 🟡 |
|
||||||
|
|**Supportability**||||||||
|
||||||
|
|Інструкція з використання| 🟢 | ⚪ | ⚪ | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 |
|
||||||
|
|Онлайн-підтримка| 🟢 | $72/рік | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 | 🟢 |
|
||||||
|
|
||||||
## Висновки
|
## Висновки
|
||||||
|
Завдяки проведеному дослідженню ринку бачимо, що більшість сучасних платформ не надають безкоштовної можливості налаштовувати умовні переходи між сторінками опитування, а також значно обмежують максимальну кількість зібраних відповідей. Комбінація цих функцій у безкоштовній версії нашого сервісу може стати вагомою перевагою для певних груп користувачів.
|
||||||
|
|
||||||
*[Робляться висновки щодо доцільності розробки нової або модифікації існуючої інформаційної системи, необхідності та способів інтеграції з системами(сервісами) третіх сторін, тощо.]*
|
Також додаткові функції (такі як квоти відповідей або перегляд недозаповнених форм), що наявні в безкоштовній версії продукту, можуть привабити додаткових користувачів, що бажають отримати такі інструменти, проте не хочуть віддавати чималі гроші за коштовні сервіси. З огляду на це вважаємо, що розробка такого проєкту має сенс.
|
||||||
|
|
||||||
|
## Література
|
||||||
|
|
||||||
|
1. [https://uk.wikipedia.org/wiki/База_даних](https://uk.wikipedia.org/wiki/База_даних)
|
||||||
|
2. [https://uk.wikipedia.org/wiki/SQL](https://uk.wikipedia.org/wiki/SQL)
|
||||||
|
3. [https://uk.wikipedia.org/wiki/Опитування](https://uk.wikipedia.org/wiki/Опитування)
|
||||||
|
4. [https://ela.kpi.ua/server/api/core/bitstreams/8a8030cf-bfc1-4586-b197-1c7e3bf02700/content](https://ela.kpi.ua/server/api/core/bitstreams/8a8030cf-bfc1-4586-b197-1c7e3bf02700/content)
|
||||||
|
5. [http://elbib.in.ua/vidi-ekspertnogo-opituvannya-metodologiya-ta-metodi-sotsiologichnih-doslidjen.html](http://elbib.in.ua/vidi-ekspertnogo-opituvannya-metodologiya-ta-metodi-sotsiologichnih-doslidjen.html)
|
||||||
|
6. [https://uk.wikipedia.org/wiki/Google_Форми](https://uk.wikipedia.org/wiki/Google_Форми)
|
||||||
|
7. [https://en.wikipedia.org/wiki/SurveyMonkey](https://en.wikipedia.org/wiki/SurveyMonkey)
|
||||||
|
8. [https://www.responsly.com](https://www.responsly.com)
|
||||||
|
9. [https://en.wikipedia.org/wiki/Jotform](https://en.wikipedia.org/wiki/Jotform)
|
||||||
|
10. [https://questionpro.com/](https://questionpro.com/)
|
||||||
|
11. [https://www.fillout.com/](https://www.fillout.com/)
|
||||||
|
|||||||
86
docs/requirements/stakeholders-needs.md
Normal file
86
docs/requirements/stakeholders-needs.md
Normal file
@@ -0,0 +1,86 @@
|
|||||||
|
# Запити зацікавлених осіб
|
||||||
|
|
||||||
|
## Вступ
|
||||||
|
|
||||||
|
*[Вступ повинен містити короткий огляд всього документу.]*
|
||||||
|
|
||||||
|
### Мета
|
||||||
|
|
||||||
|
*[Визначення мети цієї сукупності вимог. Зазвичай такою метою є створення та впровадження
|
||||||
|
інформаційної системи відповідного призначення.]*
|
||||||
|
|
||||||
|
### Контекст
|
||||||
|
|
||||||
|
*[Короткий опис того, з якими проектами пов'язаний цей документ, на що він впливає.]*
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
### Основні визначення та скорочення
|
||||||
|
|
||||||
|
*[Розділ містить визначення всіх термінів та скорочень, необхідних для правильного
|
||||||
|
тлумачення вимог. Можна зробити посилання на документ, в якому поданий аналіз предметної області.]*
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
### Посилання
|
||||||
|
|
||||||
|
*[Розділ містить повний список всіх документів, про які згадується.]*
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
## Короткий зміст
|
||||||
|
|
||||||
|
*[Розділ містить опис того, про що йдеться в еій частині цього документу, що залишилася.
|
||||||
|
Також тут описана структура документу.]*
|
||||||
|
|
||||||
|
## Характеристика ділових процесів
|
||||||
|
|
||||||
|
*[В цьому розділі визначаються зовнішні фактори, що впливають на бізнес (бізнес-актори),
|
||||||
|
та внутрішні фактори (робітники), дається загальна характеристика діяльності бізнес-акторів
|
||||||
|
та робітників, яка здійснюється за допомогою бізнесу.*
|
||||||
|
|
||||||
|
*Дається опис бізнес-сценаріїв взаємодії бізнес-акторів, робітників і, можливо, інформаційної системи за допомогою наступної
|
||||||
|
специфікації:*
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
***ID:***
|
||||||
|
|
||||||
|
***НАЗВА:***
|
||||||
|
|
||||||
|
***УЧАСНИКИ:***
|
||||||
|
|
||||||
|
***ПЕРЕДУМОВИ:***
|
||||||
|
|
||||||
|
***РЕЗУЛЬТАТ:***
|
||||||
|
|
||||||
|
***ВИКЛЮЧНІ СИТУАЦІЇ:***
|
||||||
|
|
||||||
|
***ОСНОВНИЙ СЦЕНАРІЙ:***
|
||||||
|
|
||||||
|
*Кількість сценаріїв визначається у відповідності до специфіки завдання та необхідного
|
||||||
|
рівня деталізації (зазвичай, 5-6 сценаріїв).*
|
||||||
|
|
||||||
|
## Короткий огляд продукту
|
||||||
|
|
||||||
|
*[Визначається границя системи та категорії її користувачів. Дається загальна характеристика категорій користувачів
|
||||||
|
системи]*
|
||||||
|
|
||||||
|
*[Нижче йде опис FURPS:]*
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
## Функціональність
|
||||||
|
|
||||||
|
*[Functionality (функциональні вимоги)]*
|
||||||
|
|
||||||
|
## Практичність
|
||||||
|
|
||||||
|
*[Usability (вимоги до зручності роботи)]*
|
||||||
|
|
||||||
|
## Надійність
|
||||||
|
|
||||||
|
*[Reliability (вимоги до надійності)]*
|
||||||
|
|
||||||
|
## Продуктивність
|
||||||
|
|
||||||
|
*[Performance (вимоги до продуктивності)]*
|
||||||
|
|
||||||
|
## Експлуатаційна придатність
|
||||||
|
|
||||||
|
*[Supportability (вимоги до підтримки)]*
|
||||||
160
utils/table-generator/convert.py
Executable file
160
utils/table-generator/convert.py
Executable file
@@ -0,0 +1,160 @@
|
|||||||
|
#!/bin/python3
|
||||||
|
|
||||||
|
import sys
|
||||||
|
|
||||||
|
# magic values
|
||||||
|
NO = 0
|
||||||
|
AUTO = 1
|
||||||
|
YES = 2
|
||||||
|
|
||||||
|
def convert_generic_v1(data):
|
||||||
|
split_raw_lines = [i.strip().split("|") for i in data.split("\n") if i]
|
||||||
|
|
||||||
|
return generate_table(split_raw_lines)
|
||||||
|
|
||||||
|
def convert_usecase_v1(filename, data):
|
||||||
|
split_raw_lines_from_file = [i.split(" | ") for i in data.split("\n") if i]
|
||||||
|
|
||||||
|
if '/' in filename:
|
||||||
|
use_case_name = filename.rsplit("/", 1)[1].upper()
|
||||||
|
elif '\\' in filename:
|
||||||
|
use_case_name = filename.rsplit("\\", 1)[1].upper()
|
||||||
|
else:
|
||||||
|
use_case_name = filename.upper()
|
||||||
|
|
||||||
|
split_raw_lines = [["ID", use_case_name]] + split_raw_lines_from_file
|
||||||
|
|
||||||
|
merged_lines = []
|
||||||
|
for i in split_raw_lines:
|
||||||
|
if i[0] == "":
|
||||||
|
merged_lines[-1][1] += "<br>" + i[1]
|
||||||
|
else:
|
||||||
|
merged_lines.append(i)
|
||||||
|
|
||||||
|
return generate_table(merged_lines)
|
||||||
|
|
||||||
|
def generate_table(raw_table_data):
|
||||||
|
table_lines = raw_table_data
|
||||||
|
transposed_table = list(zip(*table_lines))
|
||||||
|
|
||||||
|
field_sizes = [max([max([len(k)+2 for k in j.split("\n")]) for j in i]) for i in transposed_table]
|
||||||
|
|
||||||
|
formatted_table_lines = []
|
||||||
|
|
||||||
|
l = "|"
|
||||||
|
for i, field in enumerate(table_lines[0]):
|
||||||
|
l += field.center(field_sizes[i])
|
||||||
|
l += "|"
|
||||||
|
|
||||||
|
formatted_table_lines.append(l)
|
||||||
|
formatted_table_lines.append(f"|{'|'.join([':'+'-'*(i-2)+':' for i in field_sizes])}|")
|
||||||
|
|
||||||
|
for line in table_lines[1:]:
|
||||||
|
l = "|"
|
||||||
|
for i, field in enumerate(line):
|
||||||
|
l += field.center(field_sizes[i])
|
||||||
|
l += "|"
|
||||||
|
|
||||||
|
formatted_table_lines.append(l)
|
||||||
|
|
||||||
|
return "\n".join(formatted_table_lines)
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
if __name__=="__main__":
|
||||||
|
# parse args
|
||||||
|
files = []
|
||||||
|
write_to_file = AUTO
|
||||||
|
write_to_stdout = AUTO
|
||||||
|
usecase_formatting = AUTO
|
||||||
|
verbose = AUTO
|
||||||
|
process_table_files = AUTO
|
||||||
|
|
||||||
|
# 1 pass (argument harvest)
|
||||||
|
for i in sys.argv[1:]:
|
||||||
|
if i.startswith("-"):
|
||||||
|
# записувати таблицю в файл
|
||||||
|
if i in ["-f", "--file"]:
|
||||||
|
write_to_file = YES
|
||||||
|
elif i in ["-nf", "--no-file"]:
|
||||||
|
write_to_file = NO
|
||||||
|
|
||||||
|
# виводити таблицю у стандартний вивід
|
||||||
|
elif i in ["-o", "--stdout"]:
|
||||||
|
write_to_stdout = YES
|
||||||
|
elif i in ["-no", "--no-stdout"]:
|
||||||
|
write_to_stdout = NO
|
||||||
|
|
||||||
|
# форматувати таблицю як use-case
|
||||||
|
elif i in ["-u", "--usecase", "--use-case"]:
|
||||||
|
usecase_formatting = YES
|
||||||
|
elif i in ["-nu", "--no-usecase", "--no-use-case"]:
|
||||||
|
usecase_formatting = NO
|
||||||
|
|
||||||
|
# виводити на екран додаткову інформацію
|
||||||
|
elif i in ["-v", "--verbose"]:
|
||||||
|
verbose = YES
|
||||||
|
elif i in ["-nv", "--no-verbose"]:
|
||||||
|
verbose = NO
|
||||||
|
|
||||||
|
elif i in ["-t", "--process-table"]:
|
||||||
|
process_table_files = YES
|
||||||
|
elif i in ["-nt", "--no-process-table"]:
|
||||||
|
process_table_files = NO
|
||||||
|
|
||||||
|
# 2 pass (filename harvest)
|
||||||
|
for i in sys.argv[1:]:
|
||||||
|
if not i.startswith("-"):
|
||||||
|
if i.endswith(".table") and process_table_files <= AUTO:
|
||||||
|
print(f"[Warning]: Excluding {i} to prevent processing of an already processed file (pass --process-table to override this behaviour)")
|
||||||
|
else:
|
||||||
|
files.append(i)
|
||||||
|
|
||||||
|
if len(files) < 1:
|
||||||
|
print("You need to pass at least one file as CLI argument", file=sys.stderr)
|
||||||
|
print("Exiting...", file=sys.stderr)
|
||||||
|
exit(1)
|
||||||
|
|
||||||
|
if len(files) == 1:
|
||||||
|
name = files[0]
|
||||||
|
data = open(name, encoding = "utf-8").read()
|
||||||
|
|
||||||
|
if usecase_formatting == YES:
|
||||||
|
if verbose == YES:
|
||||||
|
print(f"Force-formatting {name} as a use-case\n")
|
||||||
|
formatted_table_data = convert_usecase_v1(name.rsplit(".", 1)[0], data)
|
||||||
|
elif (name.endswith(".usecase") or name.endswith(".uc")) and usecase_formatting >= AUTO:
|
||||||
|
if verbose == YES:
|
||||||
|
print(f"Auto-detected use-case in file {name}\n")
|
||||||
|
formatted_table_data = convert_usecase_v1(name.rsplit(".", 1)[0], data)
|
||||||
|
else:
|
||||||
|
formatted_table_data = convert_generic_v1(data)
|
||||||
|
|
||||||
|
if write_to_stdout >= AUTO:
|
||||||
|
print(formatted_table_data)
|
||||||
|
|
||||||
|
if write_to_file > AUTO:
|
||||||
|
open(name + ".table", 'w', encoding = "utf-8").write(formatted_table_data+"\n")
|
||||||
|
|
||||||
|
exit(0)
|
||||||
|
|
||||||
|
for no, name in enumerate(files):
|
||||||
|
print(f"Converting {no+1}/{len(files)}")
|
||||||
|
|
||||||
|
data = open(name, encoding = "utf-8").read()
|
||||||
|
|
||||||
|
if usecase_formatting == YES:
|
||||||
|
if verbose >= AUTO:
|
||||||
|
print(f"Force-formatting {name} as a use-case")
|
||||||
|
formatted_table_data = convert_usecase_v1(name.rsplit(".", 1)[0], data)
|
||||||
|
elif (name.endswith(".usecase") or name.endswith(".uc")) and usecase_formatting >= AUTO:
|
||||||
|
if verbose >= AUTO:
|
||||||
|
print(f"Auto-detected use-case in file {name}")
|
||||||
|
formatted_table_data = convert_usecase_v1(name.rsplit(".", 1)[0], data)
|
||||||
|
else:
|
||||||
|
formatted_table_data = convert_generic_v1(data)
|
||||||
|
|
||||||
|
if write_to_stdout > AUTO:
|
||||||
|
print(formatted_table_data)
|
||||||
|
|
||||||
|
if write_to_file >= AUTO:
|
||||||
|
open(name + ".table", 'w', encoding = "utf-8").write(formatted_table_data+"\n")
|
||||||
Reference in New Issue
Block a user